标题完全为了“好看”。如果存在逻辑错误，忽略之~
曾经深入学习过某样东西的人，比如钢琴，羽毛球，象棋，编程，股票分析……应该都会有种感受，即在不断进步的过程中，对不同的现象的看法也在逐渐改变，用通俗易见的例子，几次看同一本书，每次看总会有收获。（这例子真的易见么？好像除了教材，很少书我们会看多遍。用陈明曾经的说法，缺乏新鲜感了，所以他游戏不会玩第二遍，书不会看第二遍，电视剧电影当然也不会看第二遍。当然，陈明现在也认为好书是值得看多遍的。）
有句话叫：“内行看门道，外行看热闹。”比如有人看比赛只看到“精彩”二字，但若要他说出何处精彩，往往语塞。而对于懂的人，则可以看到更多的细节。
也许有人一辈子都只是以外行的身份在看各种现象，事事都流于表面，当然人各有志（这个词同样可以用来做颓废、堕落等的借口~此处没有贬义），也许他追求的恰恰只是"热闹"。但对于一个努力进入内行的人来说，则需要进入一个循环：变专业，看到的也越来越深入，进而越来越专业………（直至~精尽人亡~~~~~~~~~~）
也许，我们身处的高度，决定了我们看到的东西。
这道理谁都懂啊~~~~~~~~~~
嗯~我们懂的道理一向很多，那些小时候听到的道理，已经够一辈子用了。
再说个老套的道理，知易行难~
补充:
另外，外行人还特别喜欢评头论足。
拿巴菲特来说，6000点以前，大家喜欢说巴菲特错了，中石油出早了。6000不久点之后，他们则说，巴菲特的价值投资在中国行不通，因为他们买入了“有价值”的企业，但却一直在跌。对于价值投资，我也不太懂，但就我所知道的已经足以证明他们未必正确。
6000点前巴菲特出中石油，无他，就是中石油已高估到某个程度了。6000慢慢下跌的时候，那些人还在买股票，本身就说明他们并不懂价值投资，竟然在高估的点买入。也许他们会说，在中国有中国的国情，企业的PE普遍高于外国，嗯，无论PE到哪里，他们都会不断调高中国的PE标准，营造一片美好明天……(注：PE未必是估值的好方法，在此只是为了说明问题。)
无论买入点，还是卖出点，他们都没有遵循价值投资。又有什么资格批评价值投资？
再到这次的巴菲特大举买入，这班人又来了，说巴菲特亏损了，老了。智商稍微低的人，都知道价值投资，是长期的。才过了一年，那么快就急着下结论？
当你不太懂时，请悬置判断~
我懂得不多，但起码我知道沉默。
我同学有一天跟我说：“我觉得中文比英文可以表达更多的意思，你看光是笑，就有微笑，大笑，傻笑，皮笑肉不笑，奸笑那么多了……而英文则没那么丰富。”我说：“我不知道，也许英文也有很多表达方式，只是我不知道。”
当然，不是沉默就算了。
在《当幸福来敲门》里，克里斯去面试时，说：
“呃…我是这样的人：如果你问的问题我不知道答案，我会直接告诉你，‘我不知道’。但我向你保证，我知道如何寻找答案，而且我一定会找到答案……”嗯，不知为不知，是门外汉应有的态度。求知，则是事后自己的事。
